Sobre a Revista
Foco e escopo
Hachetetepé. A revista científica de Educação e Comunicação (http) é uma publicação interdisciplinar nacional e internacional de caráter científico-acadêmico e informativo e seu objetivo é promover e disseminar o conhecimento entre especialistas em educação, comunicação, social e outras áreas afins do conhecimento. Nesse sentido, são abordados temas relacionados com a tecnologia educacional, a comunicação e os meios de comunicação, bem como com a inovação educacional e a sociedade atual, centrados fundamentalmente em projetos, pesquisas, reflexões, propostas ou experiências. Os trabalhos devem ser originais e inéditos e são publicados em espanhol, inglês ou português, visando promover o intercâmbio e desenvolvimento de ideias; os trabalhos científicos no campo da educação, comunicação, social, audiovisual, informática, tecnologia avançada e relações aplicadas ao campo educacional.
A revista tem três seções: uma de monografia, uma de artigos e outra de resenhas:
- 1.Monografias:estas devem ser solicitadas com antecedência (ver diretrizes)
- 2.Artigosrelacionados ao tema e com foco em pesquisas empíricas e teóricas, experiências ou propostas.
- 3.Resenhas de livros recentemente publicados e que estão na linha editorial da revista.[A partir de 2022, nenhuma revisão será aceita].
Da mesma forma, a revista http é dirigida a acadêmicos, pesquisadores, membros da comunidade educativa e estudantes de graduação e pós-graduação interessados nas áreas de educação-comunicação e tecnologias aplicadas à educação.
Para alcançar e manter a qualidade da publicação, bem como a imparcialidade e ética em relação aos artigos recebidos, estes serão avaliados por revisores externos cegos (peer-review) endossados como especialistas no assunto e seguindo os padrões de publicação da APA (Associação Americana de Psicologia).
A revista é publicada em formato eletrônico (e-ISSN: 2172-7929) e os trabalhos publicados são identificados por meio do Digital Object Identifier System (DOI).
Processo de revisão por pares
O processo de revisão de artigos passa por várias fases:
- 1.Em primeiro lugar, é analisada pelo corpo editorial que considera o tema e as regras de estilo da revista. Caso não esteja de acordo, a publicação será rejeitada. Além disso, será analisado para qualquer plágio (Turnitin). Caso contrário, passará para a segunda fase.
- 2.Nesse momento, é enviado para dois avaliadores anônimos e um especialista no assunto para revisão através do procedimento de dupla ocultação (diretrizes para revisores). Para sua possível publicação devem existir dois pareceres positivos; No caso de um parecer positivo e outro negativo, o texto seguirá para a avaliação de um terceiro parecerista. Embora o gráfico indique que leva aproximadamente 30-70 dias, às vezes os revisores realizam as revisões em um tempo mais curto, o que acelera o processo. Em outras ocasiões, porém, a situação se inverte: os revisores não cumprem os prazos do processo de avaliação. Em qualquer caso, a equipe editorial garante que os prazos e critérios de qualidade sejam cumpridos.
- 3.Após a revisão, o conselho editorial analisa os relatórios e informa os autores, incluindo os motivos e a opinião para a aceitação, revisão ou rejeição dos artigos apresentados.
Periodicidade de publicação
A revista publica duas edições por ano, correspondentes aos meses de maio e novembro.
A partir do número 22, a Revista Hachetetepé promoverá a pré-impressão. Isto é: uma vez que o artigo for aceito após revisão e layout pelos pares, ele será publicado para promover sua mais ampla divulgação.
Política de Acesso Aberto
Esta revista proporciona acesso aberto ao seu conteúdo, com base no princípio de que proporcionar ao público acesso livre à pesquisa ajuda a aumentar o intercâmbio e a promoção do conhecimento global.
Anti-plágio
A revista mantém uma política anti-plágio que assegura que todos os trabalhos publicados sejam inéditos e originais, bem como não publicados anteriormente em outro formato (no todo ou em parte), ou que estejam envolvidos em qualquer processo de avaliação ou aguardando uma decisão de outra publicação ou revista. Utilizamos o serviço em todos os documentos que passaram no processo de classificação editorial e são elegíveis para a revisão cega por pares. Neste sentido, as contribuições são destinadas a serem inéditas, através do Crossref. Além disso, existem ferramentas para detectar o plágio e para fazê-lo,usamos Turnitin.
Quanto ao processo, primeiro o artigo ou revisão é passado por Turnintin para ver se há plágio por similaridade. Se tiver um percentual superior a 25% a proposta é retirada e comentada ao autor ou autores. e é possível enviar o artigo ao autor ou autores para explicar e esclarecer a situação.
Declaração ética
A revista adere ao Código de Conduta para editores de periódicos científicos estabelecido pelo Comitê de Ética da Publicação (COPE) https://publicationethics.org/
Autores
Originalidade e plágio: Os autores assumem que os manuscritos submetidos à revista são trabalhos originais, o que implica que eles garantem que não contenham partes de outros autores ou fragmentos de trabalhos já publicados por seus próprios e outros autores, sem indicar a fonte. Eles também assumem um compromisso ético ao confirmar a veracidade dos dados e a não alteração dos dados empíricos para verificar hipóteses ou objetivos de pesquisa.
Publicações múltiplas ou repetitivas: A originalidade do trabalho significa que ele não deve incluir dados que são repetidos em outras publicações científicas. A apresentação simultânea da mesma contribuição a várias revistas científicas é considerada eticamente incorreta e censurável.
Lista de fontes: Os artigos devem incluir a indicação correta das fontes e contribuições mencionadas no artigo. É responsabilidade de cada autor especificá-los de acordo com a lei de propriedade intelectual.
Autoria: Os autores devem garantir a inclusão das pessoas que deram uma contribuição científica e intelectual significativa na conceituação e planejamento do trabalho, assim como na interpretação dos resultados e na redação do artigo. Para isso, a partir do número 23 desta revista, no caso de autoria múltipla, deve ser indicada a contribuição que cada autor fez para a obra.
Acesso e retenção: Se os editores o considerarem apropriado no interesse da transparência e da garantia da pesquisa, os autores podem ser solicitados a consultar as fontes ou dados nos quais a pesquisa se baseia, sempre respeitando os códigos de ética. Entretanto, um critério razoável de tempo e acessibilidade após a publicação será observado.
Conflito de interesse e divulgação: Assim como os revisores da revista, os autores devem declarar explicitamente que não há conflitos de interesse que possam ter influenciado os resultados obtidos ou as interpretações propostas. Da mesma forma, os autores podem especificar qualquer financiamento de recursos de agências ou projetos que tenham contribuído para a pesquisa.
Erros em artigos publicados: Durante o processo de publicação, mesmo depois, se um autor identificar um erro ou imprecisão importante em seu artigo, ele deverá comunicar o fato aos editores da revista e fornecer-lhes todas as informações necessárias para a modificação e correção do erro no artigo. Para esse fim, devem ser seguidas as diretrizes estabelecidas pelo COPE (https://publicationethics.org/files/cope-guias-para-la-retractacion.pdf). Para ello se ha habilitado un espacio para explicar la política de retractación que se desarrollará a partir del número 27: https://revistas.uca.es/index.php/hachetetepe/retractacion
Responsabilidade: Todos os autores são co-responsáveis pela pesquisa e aceitam a responsabilidade pelo que escreveram. Os autores se comprometem a atualizar seus conhecimentos através da revisão da literatura científica atual e relevante sobre o assunto analisado, levando em conta as diferentes correntes de conhecimento de forma pluralista.
Pesquisa envolvendo seres humanos: Todas as contribuições contendo relatórios de pesquisa envolvendo sujeitos humanos devem fornecer um documento de apoio para revisão pelo Comitê de Ética em Pesquisa ou outros órgãos de ética em pesquisa, assim como uma referência no texto. Para isso, consultar as diretrizes éticas internacionais (Declaração de Helsinque, Diretrizes Internacionais para Pesquisa Biomédica envolvendo Assuntos Humanos - CIOMS). Estas diretrizes enfatizam a necessidade de uma revisão ética e científica da pesquisa envolvendo seres humanos, com o objetivo de salvaguardar a dignidade, os direitos, a segurança e o bem-estar do sujeito da pesquisa. Neste sentido, se a pesquisa envolver sujeitos humanos, o seguinte documento deve ser carregado na plataforma junto com o artigo. Esta política se aplica a partir do número 25 (2022).
Conselho Editorial: Os autores do conselho editorial podem publicar na revista. Nesse caso, eles seguem os processos de avaliação estabelecidos pela revista, com ênfase no anonimato e nos critérios de qualidade. Para que isso ocorra, o artigo será atribuído a outra pessoa do conselho editorial para supervisão editorial e para evitar conflitos de interesse.
Revisores
Contribuição para a decisão editorial: A revisão pelos pares é um procedimento que ajuda os editores a tomar decisões sobre os artigos propostos e também permite ao autor melhorar a contribuição submetida para publicação. Os revisores assumem a ausência de conflito de interesses e o compromisso de realizar uma revisão crítica, honesta, construtiva e imparcial da qualidade científica e literária da escrita no campo de seus conhecimentos e habilidades.
Respeito aos prazos: Qualquer revisor que não se sinta competente no assunto a ser revisto ou que não consiga concluir a avaliação no tempo programado, notificará imediatamente os editores. Os revisores se comprometem a avaliar os artigos dentro dos prazos estabelecidos pela revista, com a intenção de reduzir os limites de guarda dos manuscritos em espera, que são limitados e inflexíveis por respeito aos autores e seus trabalhos.
Confidencialidade: A confidencialidade de cada artigo requer que os textos não sejam discutidos ou comentados com outros sem o consentimento expresso dos editores.
Objetividade: A revisão pelos pares será conduzida de forma objetiva. Nenhum julgamento pessoal dos autores das contribuições é considerado apropriado. Os revisores são obrigados a dar razões consistentes para suas avaliações. Os revisores entregarão um relatório crítico e formativo com referências apropriadas de acordo com o protocolo de revisão http e os regulamentos públicos para revisores; especialmente se for proposto que o trabalho seja rejeitado. Eles são obrigados a alertar os editores sobre quaisquer incidentes relativos à originalidade ou plágio do trabalho que possam já ter sido publicados ou que estejam sob revisão para outra publicação.
Exibição de texto: Os revisores podem indicar as referências bibliográficas de obras-chave que não foram incluídas pelo autor. Cada revisor também deve informar os editores sobre quaisquer semelhanças ou sobreposições do manuscrito com outros trabalhos publicados.
Conflito de interesses e divulgação: Os revisores devem indicar a ausência de conflitos de interesse com o manuscrito designado. Informações confidenciais ou informações obtidas durante o processo de revisão por pares devem ser consideradas confidenciais e não podem ser usadas para fins pessoais.
Editores
Decisão de publicação: Os editores assegurarão a seleção dos revisores mais qualificados cientificamente e especializados para fazer uma avaliação crítica e especializada do trabalho, com o mínimo de parcialidade possível. A Http designará 2 ou 3 revisores para garantir a objetividade no processo de revisão.
Honestidade: Os editores avaliarão os artigos recebidos para publicação somente com base no mérito científico do conteúdo, sem discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem étnica, nacionalidade, opinião política dos autores.
Confidencialidade: Os editores e membros do grupo de trabalho comprometem-se a não divulgar informações relativas a artigos submetidos para publicação a pessoas que não sejam autores, revisores ou editores. Os editores e o Conselho Editorial estão comprometidos com a confidencialidade dos manuscritos, de modo que o anonimato preserve a integridade intelectual durante todo o processo.
Conflito de interesses e divulgação: Os editores se comprometem a não utilizar o conteúdo dos artigos recebidos para publicação em suas pesquisas sem o consentimento por escrito do autor. Para esse fim, os editores devem preencher o documento a seguir.
Respeito aos prazos: Os editores são os responsáveis finais pelo cumprimento do processo de revisão e pela publicação dos artigos aceitos, para garantir a rápida divulgação de seus resultados. Eles estão firmemente comprometidos com o cumprimento dos prazos publicados pela revista: em um primeiro momento, os editores levarão de 1 a 7 dias para estimar/rejeitar a partir do recebimento do manuscrito na Plataforma de Revisão e, posteriormente, de 30 a 70 dias, aproximadamente, a partir do início do processo de revisão científica por pares. Da mesma forma, a partir da edição 22, os artigos aceitos serão publicados em pré-impressão para incentivar uma divulgação mais ampla.
Dossiê
As monografias foram gerenciadas de acordo com as diretrizes do COPE: Coleções editadas por convidados (2025).
Embora as monografias sejam coordenadas por editores externos, a equipe editorial sempre mantém a responsabilidade e a supervisão de todo o conteúdo publicado, de acordo com as diretrizes do COPE para coleções editadas por convidados (Melhores práticas para coleções editadas por convidados).
Fase 1. Apresentação e avaliação de propostas
Os coordenadores do monográfico enviam uma proposta para o endereço de e-mail da revista. Devem indicar os objetivos, a justificativa, o tema e a coerência com a linha editorial. Essa proposta será avaliada pela equipe editorial. Além de avaliar a proposta, eles verificarão a identidade, a afiliação e a experiência na área temática e verificarão se há conflitos de interesses ou práticas inadequadas anteriores. A equipe editorial pode rejeitá-la, aprová-la com alterações ou aprová-la sem alterações.
Fase 2. Chamada de artigos e recebimento de manuscritos.
Os editores preparam uma chamada de artigos sob a supervisão da equipe editorial, que é divulgada através dos canais oficiais da revista, a fim de garantir sua publicidade e acesso a pessoas de diversas instituições.
Os manuscritos são recebidos exclusivamente através do sistema editorial da revista, aplicando os mesmos requisitos formais, critérios de qualidade e políticas éticas que para os números regulares. Da mesma forma, a revista não aceita convites seletivos que não sejam justificados nem procedimentos que comprometam a equidade. Os editores coordenam o tema em si.
Fase 3. Revisão por pares
Todos os artigos da monografia seguiram os mesmos procedimentos que os artigos habituais da revista. Os editores convidados não têm acesso ao OJS, mas podem propor revisores e autores, embora a decisão final recaia sobre a equipe editorial.
Fase 4. Decisão editorial e controle de qualidade
A decisão editorial cabe exclusivamente à equipe editorial, a fim de garantir a independência editorial e evitar pressões externas.
Declaração de Privacidade
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
Uso de protocolos de interoperabilidade
Hachetetepé. A revista científica de educação e comunicação utiliza o protocolo OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting) que permite a transferência de recursos digitais, principalmente científicos e de livre acesso. Ele está disponível em: https://revistas.uca.es/index.php/hachetetepe/oai
Políticas de preservação digital
Através do OJS (Open Journal System), a revista tem um sistema de arquivamento que garante sua preservação digital. Especificamente, esta revista ativou o PKP PN (https://docs.pkp.sfu.ca/pkp-pn/en/ ). As edições arquivadas podem ser consultadas no Manifesto Editorial LOCKSS ( https://revistas.uca.es/index.php/hachetetepe/gateway/lockss). Desta forma, os artigos são progressivamente arquivados, garantindo que a informação digital armazenada possa permanecer e continuar a ser utilizada no futuro.
Por outro lado, uma cópia de todos os arquivos pdf da revista são armazenados em RODIN, REDALYC, DIALNET...
Finalmente, a revista publica uma versão XML de cada artigo, o que permite sua exportação para outros formatos diferentes do PDF, que existem hoje ou podem aparecer no futuro.
Financiamento
Os custos de publicação da revista são subsidiados pelo Serviço de Publicações da Universidade de Cádiz.
Estatísticas